Ухвала суду № 61587959, 27.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/913/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр професійно-технічної освіти (м. Житомира)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі

за участю представників сторін:

- від позивача: Козак О.О. - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 13.04.2016 №05/1447

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

- прокурор: Цьомик І.О. прокурор Житомирської місцевої прокуратури, посв. №043207

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договорів оренди нерухомого майна, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області та ФОП ОСОБА_1; зобов"язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд поруш провадження у справі, призначив засідання суду, зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли такі документи:

- 26.09.2016 - від третьої особи - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням пакету документів від позивача (а. с. 68. 69);

- 27.09.2016 - від від ФДМУ Житомирської області - лист від 26.09.2016 з додатками, в якому зазначається що договір оренди від 12.07.2013 №1386 укладений відповідно до вимог законодавства з питань оренди державного майна, а саме: ЦК та ГК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Методики розрахунку плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786. Крім того вказано що листом від 22.04.2013 №1/11-7333 Міністерство освіти і науки України надало дозвіл на передачу в оренду зазначеного вище державного майна (а. с. 70-75).

Прокурор в засіданні суду підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того зазначив що позовна заява з додатками була направлена треті й особі 09.09.2016, про що свідчить опис вкладення та фіскальний чек (а. с.15, 16).

Представник ФДМУ по Житомирській області усно заперечила проти позову, оскільки даний договір укладений в межах чинного законодавства.

Відповідач в засідання суду не з"явився.

За ініціативи суду, до матеріалів справи долучено Реєстр Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 15.09.2016 та витяг з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" про те, що відправлення за №1000227619035 знаходиться у відділенні поштового зв"язку - Житомир 31 (а. с. 76), у зв"язку з чим слід направити ухвалу господарського суду на адресу орендованого приміщення, зазначеного в договорі оренди від 12.07.2013 №1386 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду - оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмову позицію з приводу заявленого позову ;

- докази повернення орендованого майна (за наявності).

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для огляду в засіданні суду - власні оригінальні примірники Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.013 з додатковими договорами №1,2,3 до нього.

6. Третій особі надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази перебування на балансі Центру професійно-технічної установи м. Житомира нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі.

7. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2- прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - третій особі

6- відповідачу - ( м. Житомир, вул. Селецька, 5)