Ухвала суду № 61587939, 27.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.09.2016р. Справа № 905/2162/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове Донецької області

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м.Селидове Донецької області

про:стягнення солідарно 80715,44грн. пені та 4035,77грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№01/08-1 від 01.08.2016р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2 за дов.№ББУ/ПУ273/ВП/15 від 18.12.2015р.,

від відповідача-2: не з'явився.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. розгляд справи відкладений на 27.09.2016р.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.09.2016р. виконав частково. У судовому засіданні 27.09.2016р. надав заперечення №01-311 від 26.09.2016р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Наполягав на задоволенні позову.

Відповідач-1 у судове засідання зявився, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 08.09.2016р. виконав частково: 27.09.2016р. надав до канцелярії суду пояснення №8/2901 від 26.09.2016р. по суті спору з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 15.07.2016р. та від 08.09.2016р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів і недостатністю наявних у матеріалах справи документів для розгляду спору по суті суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2162/16.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення про правові підстави предявлення позову солідарно до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська (п.1.1.3. Договору, на який є посилання у позові, таких підстав не містить);

- належним чином завірений витяг зі Статуту;

- письмові пояснення про підстави та порядок зарахування надлишку коштів, сплачених відповідачем-1 платіжним дорученням №361175 від 24.07.2015р. (за двома рахунками від 30.06.2014р. належала до сплати менша сума);

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача-1 надати суду:

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Зобовязати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов, докази завчасного направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-1;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

3. Призначити колегіальний розгляд справи №905/2162/16.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 3 сторонам