Ухвала суду № 61587894, 26.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/4451/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська область

про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 86 від 26.04.2016, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

26.09.2016 року відповідач подав до суду клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов, а також письмові пояснення ОСОБА_4

26.09.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення витребуваних судом документів, клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про визнання неналежними і недопустимими доказів, наданих відповідачем.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи подані клопотання підлягають задоволенню та долучаються до матеріалів справи.

Прийняття рішення за клопотанням відповідача про виклик ОСОБА_4 для отримання пояснень суд відкладає до з'ясування фактичних обставин у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів, приймаючи до уваги нормативні приписи статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України стосовно рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 10.10.2016р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачу:

- оригінал акту приймання-передачі соняшника від 12.09.2012 року;

- копію договору складського зберігання від 27.07.2012 року № 17, укладеного з ОСОБА_1 підприємством "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);

- змістовні письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (заяви, розпорядження тощо на адресу третьої особи, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо) стосовно порядку та способу повернення позивачеві за актом від 12.09.2012 року 445,494 тонн соняшника, у тому числі щодо: різниці у часі між заявою відповідача №3/22/08 від 22.08.2012 року і наказом третьої особи № 95 від 22.08.2012 року на відвантаження соняшника та датою повернення за актом від 12.09.2012 року; різниці між вагою соняшника, зазначеного у наказі № 95 від 22.08.2012 року (442360 кг на відвантаження та 73680 кг відвантаженого за товарно-транспортними накладними) та акті від 12.09.2012 року (445,494 тонн); правових відносин відповідача з водіями ОСОБА_5, ОСОБА_6; власників транспортних засобів, якими перевозився соняшник; місця доставки соняшника, що зберігався третьою особою, при його поверненні позивачеві за актом від 12.09.2012 року тощо;

- оригінал проекту договору поставки сільськогосподарської продукції № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- оригінал проекту додаткової угоди до договору № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- оригінал видаткової накладної № КІЕ07-000004 від 01.08.2012 року;

- оригінал претензії позивача від 09.08.2012 року;

- оригінал податкової накладної № 1 від 01.08.2012 року на суму 1580893,10 грн. згідно з договором № 16-07-2012 від 16.07.2012 року, виданої позивачем;

- оригінали всіх товарно-транспортних накладних, у тому числі №№ 223268, 223269, 223270 від 22.08.2012 року разом із належно засвідченими копіями на підтвердження відвантаження з місця зберігання та доставки одержувачу(ам) спірної продукції - 445,494 тонн соняшнику не класного, врожаю 2011 року, прийнятого на зберігання від позивача;

третій особі:

- належним чином засвідчену копію договору складського зберігання з відповідачем від 27.07.2012 року № 17;

- письмове пояснення щодо наявності з боку відповідача інших заяв, листів, звернень, розпоряджень, окрім листа № 3/22/08 від 22.08.2012 року на відвантаження соняшника не класного у кількості 446,00 тонн, а також щодо причин зазначення у наказі № 95 від 22.08.2012 року на відвантаження меншої кількості соняшника - 442360 кг та відображення на звороті цього наказу часткового відвантаження соняшника у кількості 73680 кг. за товарно-транспортними накладними №№ 223268, 223269, 223270 від 22.08.2012 року (за наявності таких інших заяв, листів, звернень, розпоряджень відповідача, наказів третьої особи на відвантаження, доказів щодо відвантаження всього обсягу соняшника - 445,494 тонн - надати суду, за відсутності - письмове пояснення щодо підстав для погашення складської квитанції на зерно № 5162 від 31.07.20112 року на всю кількість, яка була прийнята на зберігання - 445494 кг з огляду на відображення фактичного відвантаження 73680 кг);

- товарно-транспортні накладні на всю кількість соняшнику (445,494 тонн) на підтвердження відвантаження його за розпорядженням(ми) відповідача (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_7