Ухвала суду № 61587860, 27.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 902/1769/14

За заявою Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про перегляд рішення від 03.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" (вул. Соборна, 85, м.Вінниця, 21100)

до:ДП "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління держземагенства у Вінницькій області, 21100, м.Вінниця, вул.Келецька, 63

про стягнення 990 976,50 грн. заборгованості за договором субпідряду № 90 від 27.09.2013р.

Суддя Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Купала" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про стягнення 880077,88 грн. боргу, 97697,45 грн. інфляційних втрат та 13201,17 грн. трьох відсотків річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи та обґрунтовано приписами статей 509, 525-527, 530, 610, 612, 617, 629, 631 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 250 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.03.2015 у справі №902/1769/14 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала" 880077,88 грн. основного боргу, 97697,45 грн. інфляційних втрат, 13201,17 грн. трьох відсотків річних та 19819,53 грн. витрат по сплаті судового збору. Судове рішення мотивовано, зокрема, тим, що факт виконання позивачем робіт, передбачених договором субпідряду, як і факт передання їх відповідачу підтверджено матеріалами справи, натомість доказів здійснення оплати за виконані роботи відповідачем не надано. Рішення обґрунтовано приписами статей 525-527, 530, 625, 629, 837, 838 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.15 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 03.03.2015 скасовано частково, резолютивну частину вкладено в іншій редакції. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Купала" 880077,88 грн. основного боргу, 95189,55 грн. інфляційних втрат, 13035,54 грн. трьох відсотків річних та 19766,06 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволені позовних вимог в частині стягнення річних у сумі 165,63 грн. та інфляційних у розмірі 2507,09 грн. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постанова суду в частині скасування рішення мотивована тим, що судом першої інстанції не було належним чином з'ясовано період нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням перерахунку, зробленого судом апеляційної інстанції.

24.09.15 р. на виконання вказаних судових актів, судом видано відповідні накази.

04.11.15 р. до суду від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ надійшло подання про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 24.09.15 р. по справі №902/1769/14 (вх.№ 06-52/11321/15 від 04.11.15 р.).

Ухвалою суду від 10.11.2015 року подання Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 24.09.15 р. (вх.№ 06-52/11321/15 від 04.11.15 р.) по справі №902/1769/14 задоволено, затверджено мирову угоду.

26.09.16 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 9594 від 22.09.16 Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2015 р. № 902/1769/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованому розподілу справ, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 902/1769/14 розподілено судді Яремчуку Ю.О..

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви № 9594 від 22.09.16, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви № 9594 від 22.09.16 Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2016 р. № 902/1769/14 за нововиявленими обставинами призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 р. о 10:30 , кімн. № 1013 (10-й поверх) .

2. Явку уповноважених представників сторін для надання пояснень (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою .

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 85, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027)

4 - третій особі (вул.Келецька,63, м.Вінниця,21100)