Ухвала суду № 61587639, 26.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 р. 804/3084/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металополіс" про тимчасову заборону діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області з вимогою про тимчасову заборону діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "а в заявленому випадку позовна вимога заявлена на майбутнє.".

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року.

Станом на 02 серпня 2016 року відомості щодо отримання чи не отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у суду були відсутні у зв'язку з чим ухвалою суду від 03 серпня 2016 року позивачу було продовжено строк до 26 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Оскільки станом на 26 вересня 2016 року у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровською області ухвали про залишення позовної заяви без руху та продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк до 26 жовтня 2016 р.для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову.

для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко