Ухвала суду № 61587441, 27.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та з питань підготовки її до судового розгляду

27 вересня 2016 року м. Київ№ 826/14847/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 23 вересня надійшов позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач, нотаріус ОСОБА_1) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін'юст) про:

- визнання протиправними дій Мін'юсту;

- скасування наказу Мін'юсту від 15 вересня 2016 року №2731/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" (далі - оскаржуваний наказ).

Крім того, 27 вересня 2016 року до суду через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення його позову шляхом зупинення дії пункту 6 оскаржуваного наказу (далі - заявлене клопотання).

У ході ознайомлення із позовом, доданою до нього копією оскаржуваного наказу та заявленим клопотанням судом з'ясовано, що: позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); позов належить розглядати судом у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк; підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; заявлене клопотання підлягає розгляду та вирішенню відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, тобто не пізніше наступного дня після його одержання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з урахуванням заявленого клопотання, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а також проведення попереднього судового засідання для з'ясування питання щодо складу осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 110, 111, 118, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. Заявлене клопотання, а також питання щодо складу осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, розглянути та вирішити у попередньому судовому засіданні 28 вересня 2016 року.

4. Роз'яснити, що неприбуття у попереднє судове засідання 28 вересня 2016 року щодо розгляду та вирішення заявленого клопотання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду та вирішенню заявленого клопотання.

5. У попереднє судове засідання викликати сторін.

6. Запропонувати позивачу надати у попереднє судове засідання: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов та заявлене клопотання, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати відповідачу надати у попереднє судове засідання: 1) два примірники письмових заперечень проти позову та заявленого клопотання разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову та заявленого клопотання); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу, а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу, у тому числі: 1) скарги ТОВ "Трістар Авто Еліт" від 12 вересня 2016 року, зареєстрованої у Мін'юсті від 12 вересня 2016 року за №27266-0-33-16; 2) письмових доказів запрошення суб'єкта оскарження (нотаріуса ОСОБА_1) на засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації 13 вересня 2016 року та надання йому копії скарги ТОВ "Трістар Авто Еліт" від 12 вересня 2016 року згідно з п.п. 9, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1128; 3) протоколу засідання вказаної Комісії від 13 вересня 2016 року; 4) висновку вказаної Комісії від 13 вересня 2016 року, складеного за результатами розгляду скарги ТОВ "Трістар Авто Еліт" від 12 вересня 2016 року.

9. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

10. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову, доданих до нього документів та заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин