Ухвала суду № 61587333, 21.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 823/198/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 823/198/15, у якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 про задоволення позову Звенигородської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача по справі на Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Розгляд справи призначено на 21.09.2016 об 11 год. 10 хв.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, причини його неявки суду не повідомив.

Згідно із частиною 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 № 311 Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області реорганізовано в Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача на Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на належного - Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель