Ухвала суду № 61587043, 28.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1579/15

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. у складі суддів Ковальової Т.І., Смішливої Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2015 року по справі № 812/1579/15 за позовом Колективного підприємства торгівлі "Контакт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови № 4/7/12-221к, № 5/7/12-222к, № 3/7/12-220к, -

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1579/15.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі (а.с.113 т.1).

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 04 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С., суддів Ковальової Т.І., Тихонова І.В.» помилково зазначено «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04 грудня 2015 року, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі № 812/1579/15 за адміністративним позовом Колективного підприємства торгівлі "Контакт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови № 4/7/12-221к, № 5/7/12-222к, № 3/7/12-220к.

Вважати вступною частиною ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року про зупинення провадження, викладену в наступній редакції: «Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Шембелян В.С., суддів Ковальової Т.І., Тихонова І.В, при секретарі Олійник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Колективного підприємства торгівлі "Контакт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови № 4/7/12-221к, № 5/7/12-222к, № 3/7/12-220к».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя Т.В. Смішлива Т.І. Ковальова