Ухвала суду № 61587033, 27.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2016 р. № 814/1388/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, доКомунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка", простягнення коштів в сумі 208119,77 грн.,ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з Комунального підприємства Жовтневої районної ради "Жовтнева районна стоматологічна поліклініка" кошти в сумі 208119,77 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1388/16 за цим позовом.

23.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо на предмет позову, на стороні відповідача Миколаївську облдержадміністрацію.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи слідує, що сума 208119,77 грн., стягнення якої є предметом розгляду цієї справи, виявлена під час перевірки внаслідок різниці між цінами, за якими надано послуги по зубопротезуванню пільговій категорії громадян та цінами, вказаними в Розпорядженням Миколаївської облдержадміністрації №455-р від 04.12.2009 та № 276-р від 14.09.15.

Виходячи з цього, суд не вбачає жодного впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов'язки Миколаївської обласної державної адміністрації.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.16 у Миколаївської обласної державної адміністрації витребувано інформацію, необхідну для розгляду справи.

Тому, в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко