Ухвала суду № 61587012, 06.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2016 р. № 814/1243/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, доВознесенської районної державної адміністрації, треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", провизнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконним допущення до участі у конкурсі, що проводився Вознесенською РДА 11.05.16, та визнати незаконними результати конкурсу щодо об'єктів № 2 (маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані), викладені в протоколі № 2 від 11.05.16, а також визнати незаконним та скасувати розпорядження РДА "207-р від 09.06.16 в частині введення в дію рішення конкурного комітету від 11.05.16 щодо об'єктів № 2 (маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані) та визнання переможцем у конкурсі ТОВ "Гаджиєв".

Ухвалою суду від 15.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1243/16 за цим позовом.

05.09.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач збільшив позовні вимоги, а саме, окрім раніше заявлених вимог, просив також визнати недійсними договори, укладені Вознесенською РДА 14.06.16 з ТОВ "Гаджиєв" про організацію перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території району, організатором перевезення на яких є Вознесенська РДА - № 2(маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані).

Представники відповідача та третьої особи проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечували.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, у суду не має підстав для її неприйняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко