Ухвала суду № 61586952, 27.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/161/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

Судді - Смішливої Т.В.,

Судді - Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 замінено неналежного відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням представником позивача уточненої та доповненої позовної заяви.

Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не прибули у судове засідання. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.09.2016 без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не прибув у судове засідання. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання 27.09.2016.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

27 вересня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та додаткові письмові документи по справі № 812/161/16.

Відповідач не ознайомлений з вищевказаною уточненою позовною заявою та додатковими письмовими документами по справі № 812/161/16 наданими представником позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно зі ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Отже, з урахуванням наданої уточненої позовної заяви, додаткових документів у справі № 812/161/16 та клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у розгляді адміністративної справи № 812/161/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу, - до 26 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/161/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,- до 26 жовтня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Т.І. КовальоваСуддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін