Ухвала суду № 61586947, 26.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1058/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Сокирки Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1058/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 329504,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 329504,93 грн.

26 вересня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідними реєстраційними номерами 16889/2016 надав заперечення по справі (а.с. 28-42) та вхідними реєстраційними номерами 168902/2016 надав клопотання про витребовування у Позивача розрахунку нарахування пені на суму 3498,88 грн, заявлену у позові, із зазначенням розміру облікової ставки НБУ за відповідний період та період, за який пеня нараховується з обґрунтуванням строків періоду та зупинити провадження у справі (а.с.43).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребовування у Позивача розрахунку нарахування пені на суму 3498,88 грн., заявлену у позові,із зазначенням розміру облікової ставки НБУ за відповідний період та період, за який пеня нараховується з обґрунтуванням строків періоду та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 27), надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 44).

26 вересня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 16898/2016 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2016 надійшов лист від 29.09.2016 №3176-10-09 з додатком (а.с. 46-50).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Позивач в позовній заяві до стягнення заявив пеню в сумі 3498,99 грн, однак розрахунок заявленої суми з визначенням періоду виникнення та строків нарахування не навів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також беручі до уваги обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, у строк до 14 жовтня 2016 року надати розрахунок пені в розмірі 3498,88 грн, заявленої до стягнення, із зазначенням періоду, за який вона нарахована та розміру використаної облікової ставки НБУ за відповідний період з обґрунтуванням строків періоду (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 329504,93 грн до 17 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін