Ухвала суду № 61586826, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1397/16 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2016 № 1014/0166/2810

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків отримано 22 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 08 серпня 2016 року представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання, в якому просить замінити відповідача - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, посилаючись при цьому на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2016 та звільнити його від сплати судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247 перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

При цьому, апеляційну скаргу 05 липня 2016 року подано саме Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків, а не Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір. При цьому п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» обов'язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а апелянтом не надано жодних доказів неможливості його сплати.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду від 15 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судовго збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2016 № 1014/0166/2810 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.