Ухвала суду № 61586818, 27.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/22042/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Каролайн” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області подав касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Каролайн” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 19 серпня 2016 року, що підтверджується витягом з інтернет ресурсу "відстеження пересилання поштових відправлень".

Оскільки, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області в указаний строк, а саме до 30 серпня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Каролайн” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець