Ухвала суду № 61586797, 26.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 817/3360/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТАР" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" червня 2016 р. у справі за позовом Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТАР" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - Комерційно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" про визнання протиправними та скасування постанови та припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин. Особи, що беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

В судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів, на підставі ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, розглядає дану справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21 вересня 2016 року до апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комерційно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на наявність клопотання представника третя особи про відкладення розгляду справи, а також, приймаючи до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 128, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №817/3360/15 за апеляційною скаргою Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТАР" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2016 р. о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТАР" вул.Олексинська,15а,м.Рівне,33009

3- відповідачу/відповідачам: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул.16-го Липня,38,м.Рівне,33028

4-третій особі: Комерційно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" - вул. Пухова,85,м.Рівне,33003,