Ухвала суду № 61586667, 23.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 0670/8273/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" липня 2013 р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу" про скасування реєстраційних дій та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року призначено до розгляду заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" липня 2016 р. на 28 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось ухвалою суду від 20.09.2016 року заяву про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 28.09.2016 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 22 вересня 2016 року та передано головуючому судді 22 вересня 2016 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Розгляд заяви Юридичною особою Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" липня 2016 р. буде проводитись відповідно до правил ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вул.І.Мазепи,3 кв.183,м.Київ,01010 Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" вул.І.Мазепи,3 кв.183,м.Київ,01010

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області площа Жовтнева,1,м.Бердичів,Житомирська область,13301 Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області пл.Жовтнева, 1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу" площа Соборна,1/2,м.Бердичів,Житомирська область,13301