Ухвала суду № 61586593, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» поданої через представника Волинець НаталіюМиколаївну на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року заяву ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків представник апелянта отримав 05.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 752/7147/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12230/16 Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: