Ухвала суду № 61586542, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, необґрунтованість та незаконність ухвали суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу районного суду у зв'язку із недотриманням правил підсудності й справу направити до того ж суду для вирішення питання відкриття провадження.

Заслухавши представника позивача, який просив апеляційну скаргу відхилити, представника відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Такі висновки районного суду узгоджуються з вимогами процесуального права.

Згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, положеннями ч. 1 ст. 113 ЦПК України позивачу надано право визначення підсудності та пред'явлення позову у суд за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

На стадії прийняття позовної заяви, районний суд перевіряє підвідомчість заявленого спору суду цивільної юрисдикції, а також відповідність позовної заяви за формою і змістом положенням ст. 119 ЦПК України.

З даних довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві від 01 квітня 2016 року убачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва (а.с.17).

Відповідно до справи, ОСОБА_3 скористався положеннями ч. 1 ст. 113 ЦПК України й звернувся у суд з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації в порядку цивільного судочинства за місцем проживання одного з відповідачів - ОСОБА_2

Таким чином, районний суд правомірно відкрив провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 754/3981/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11781/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Петрищева І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.