Ухвала суду № 61586389, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/21908/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія", Ректора Національного університету "Одеська юридична академія" Завальнюка Володимира Васильовича, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович, Міністерство освіти і науки України, Міністр освіти і науки України Квіт Сергій Миронович, по скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема зобов'язано позивача зазначити в касаційній скарзі ім'я (найменування), адреси та засоби зв'язку всіх осіб які брали участь у справі, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій. Крім того, додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 було надано копії касаційної скарги з зазначенням всіх осіб які брали участь у справі.

Також скаржником було надано копію квитанції № 72 від 14 квітня 2016 року. Однак, дана квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, оскільки сплачена на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду. Доказів на підтвердження підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору у встановленому законом порядку суду надані не були.

Таким чином, скаржником не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України