Ухвала суду № 61586189, 28.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.Справа № 820/4225/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/4225/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. або зазначення встановлених чинним законодавством підстав звільнення від сплати судового збору, з наданням відповідних доказів.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. позивач отримав 06.09.2016 року.

Станом на 28.09.2016р. зазначені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. позивачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р., якою апеляційну скаргу позивача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/4225/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.