Ухвала суду № 61586174, 28.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/280/16Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

28 вересня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 818/280/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у справі № 818/280/16.

18.07.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору по адміністративній справі № 818/280/16.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при подачі апеляційної скарги по даній справі Головним управлінням ДФС у Сумській області було сплачено судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №500 від 01.06.2016 року, яке міститься в матеріалах справи. Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито не було. У зв'язку з наведеним заявник просить повернути на його рахунок кошти у вищевказаному розмірі.

Суддя-доповідач зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області була залишена без руху та повернута ухвалою від 21.06.2016 року у зв'язку з невиконанням вимог ухвали. До Харківського апеляційного адміністративного суду доказів на момент повернення апеляційної скарги сплати судового збору не надходило.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надано суду заявником разом із клопотанням про повернення судового збору тільки 18.07.2016 року.

У зв'язку із надходженням вказаного клопотання, матеріали справи витребувані із суду першої інстанції, та справа надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 27 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3031грн. 60 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір у розмірі 3031 ( три тисячі тридцять одну) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 500 від 01.06.2016 року на реквізити: отримувач: Головне управління ДФС у Сумській області, код: 39456414, банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку: 820172, рахунок 35218079089024.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.