Ухвала суду № 61586172, 28.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28.09.2016

Справа № 816/195/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши клопотання Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про визначення грошового розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані відповідачу у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 816/195/16

за позовом Державної служби геології та надр України

до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" третя особа Український державний геологорозвідувальний інститут

про зобов’язання здійснити сплату збору в сумі 949000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року провадження у справі № 816/195/16 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Український державний геологорозвідувальний інститут про зобов'язання здійснити сплату збору в сумі 949000,00 грн. закрито, роз’яснено позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

У задоволенні заяви Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", про відшкодування судових витрат відмовлено.

Роз'яснено позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року по спарві № 816/195/16 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 816/195/16 залишено без змін.

12.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Компанією "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" було подано клопотання про визначення грошового розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про визначення грошового розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані відповідачу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року по справі № 816/195/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа: Український державний геологорозвідувальний інститут про зобов’язання здійснити сплату збору в сумі 949000,00 грн. до розгляду на 06.10.2016 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жигилій С.П.