УХВАЛА
28.09.2016Справа № 527/485/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2016р. по справі № 527/485/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Глобинської міської ради, третя особа ОСОБА_2
про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.16 р. залишено без руху заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 527/485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Автоматизованим розподілом судових справ між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по справі №527/485/16-а ОСОБА_3
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 29.07.16р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.16 р. залишено без руху.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 18.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2016р. по справі № 527/485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення.
Розгляд справи було призначено на 02.11.2016 року на 15 год. 15 хв.
В той же час, у зв'язку із виходом у відставку судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VIII «Про звільнення суддів», відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12.05.2015 року «Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду», розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.16 року №02-01/554 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №527/485/16-а між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами такого розподілу комп'ютерною програмою «Документообіг адміністративних судів» було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по справі №527/485/16-а Лях О.П.
Керуючись ст.ст.15-1, 26, 190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2016р. по справі № 527/485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2016р. по справі №527/485/16-а призначити до апеляційного розгляду на 12.10.16 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лях О.П.
Судове рішення № 61586147, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/485/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: