УХВАЛА
28 вересня 2016 р.Справа № 589/2622/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2016р. по справі № 589/2622/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
На зазначену постанову суду Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.
Автоматизованим розподілом судових справ між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по справі №589/2622/16-а ОСОБА_2
У зв'язку із виходом у відставку судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VIII «Про звільнення суддів», відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12.05.2015 року «Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду», розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.16 року №02-01/554 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №589/2622/16-а між суддями.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами такого розподілу комп'ютерною програмою «Документообіг адміністративних судів» було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) по справі №589/2622/16-а Лях О.П.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.16 р. апеляційна скарга Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.08.16 р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Таким чином, з урахуванням поштового перебігу, на момент постановлення ухвали, Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.16 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Шосткинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.
Керуючись ст.ст.15-1, 26, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2016р. по справі № 589/2622/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Лях О.П.
Судове рішення № 61586139, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2622/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: