Ухвала суду № 61586137, 28.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.Справа № 624/501/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі № 624/501/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та для усунення недоліків апеляційної скарги наданий строк - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 р. Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало 06.09.2016 року.

Станом на 28.09.2016р. зазначені в ухвалі суду недоліки Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі № 624/501/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.