УХВАЛА
28 вересня 2016 р.
Справа № 876/4632/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною, розстрочення сплати податкових зобов’язань,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року частково задоволено позов Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»..
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області оскаржила його в апеляційному порядку.
З матеріалів справи видно, що позивачу слід сплати судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 3031 гривень 60 копійок.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною, розстрочення сплати податкових зобов’язань – залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вказану ухвалу апелянтом отримано 12.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
26.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі у зв’язку із збоєм програмного забезпечення.
В силу норми ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене вище, вважаю, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.07.2016 року, надавши апелянту 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя В.М. Каралюс
Судове рішення № 61585988, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/425/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: