Ухвала суду № 61585635, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.

справа № 804/3065/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В силу приписів частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 23 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 09 вересня 2016 року та містить посилання на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року отримана скаржником лише 05.09.2016. Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Однак, докази отримання заявником апеляційної скарги постанови суду першої інстанції відсутні в матеріалах справи.

Отже, строк апеляційного оскарження судового рішення від 23 червня 2016 року пропущений.

Водночас, поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій

Жодних доводів чи доказів, крім непідтвердженого посилання на те, що повний текст постанови суду першої інстанції позивач отримав лише 05 вересня 2016 року заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/3065/16 залишити без руху.

Надати строк Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання заявником апеляційної скарги постанови суду першої інстанції саме 05.09.2016.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Чабаненко