Ухвала суду № 61585563, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року справа № 808/1404/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Трахт К.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційні скарги ОСОБА_2 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мельничук Ганни Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (далі - СВК ім. Ватутіна), про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо проведення реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, а також змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_2 на ОСОБА_4, скасування реєстраційної дії (державної реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором 11.04.2016 р.

Заявою від 16.06.2016 р. позивачем уточнено позовні вимоги, в якій позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення 11.04.2016 р. державним реєстратором Мельничук Г.С. реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_2 на ОСОБА_4, зобов'язати скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором Мельничук Г.С. 11.04.2016 р.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2016 р. здійснено заміну відповідача на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, прийняти нове рішення про задоволення позову через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі третя особа просить скасувати постанову з підстав порушення норм процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_2 до СВК імені Ватутіна про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.04.2015 р., яким звільнено з посади голови СВК ОСОБА_2, обрано головою СВК ОСОБА_4, надання голої СВК ОСОБА_4 відповідних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що провадження в даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2044/16 з наступних підстав.

Предметом доказування в даній справі є наявність правових підстав для скасування рішення державного реєстратора №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якого змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 Вказані реєстраційні дії державним реєстратором вчинені, в тому числі, й на підставі рішення загальних зборів від 24.04.2015 р., яким звільнено з посади голови СВК ОСОБА_2, обрано головою СВК ОСОБА_4

ОСОБА_2 подано до господарського суду позов про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК імені Ватутіна від 24.04.2015 р., справа призначена до розгляду на 03.10.2016 р.

Відтак, предмети доказування в обох справах є взаємопов'язані.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 908/2044/16, а тому зупиняє провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/2044/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_2 до СВК імені Ватутіна про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.04.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 27.09.2016 р.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

26.09.16 о 12:00