ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2016 р. справа № 804/4403/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року
у справі № 804/4403/16
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську та інспектора роти №2 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції Новікової Крістіни Володимирівни
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську та інспектора роти №2 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції Новікової Крістіни Володимирівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП та п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі є окремим процесуальним документом і може бути оскаржена згідно ч.4 ст. 109 КАС України.
Закон України «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Наведені позивачем в апеляційній скарзі норми п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП та п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не звільняють позивача від сплати судового збору на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.5 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378 грн.
Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 804/4403/16 залишити без руху.
Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030101;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 61585481, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4403/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: