Ухвала суду № 61585442, 07.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.

справа № П/811/4460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №П/811/4460/14

за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс»

до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року направлено окрему ухвалу до керівника Головного територіального Управління юстиції у Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умова, що сприяли порушенню закону та проведення належної перевірки і притягнення до відповідальності винних осіб. Зобов'язано Головне територіальне Управління юстиції у Одеській області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Кіровоградській окружний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи. Зобов'язано керівника Головного територіального Управління юстиції у Одеській області забезпечити виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 проведення тимчасового вилучення у ТОВ «Слобожанський Агропромисловий Союз» всіх первинних документів, що стосуються виконання договору субпідряду №85 від 02.12.2013.

Не погодившись з рішенням суду, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарг у зв'язку з тим, що скаржник утримується за рахунок Державного бюджету України, оплата судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України та на час подання апеляційної скарги питання сплати судового збору вирішується.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Скаржником не надано документального підтвердження щодо неможливості сплати судового збору під час звернення апеляційної скарги, крім того не надано доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні про відстрочення.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 1 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378 грн.

Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Крім того, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, окрема ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року прийнята без виклику осіб, копія якої направлена сторонам засобами поштового зв'язку.

Як встановлено суд та підтверджено скаржником оскаржувана окрема ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року надійшла на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.07.2016.

Скаржник з апеляційною скаргою, відповідно до штемпелю на поштовому конверті звернувся 19.08.2016, тобто поза межами встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку.

В той же час, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження окремої ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник наголошував, що після надходження необхідних матеріалів, а саме: 16.08.2016 начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області стало відомо про обставини постановлення окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 та про обставини щодо виконання означеної ухвали, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження на думку скаржника пропущено з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції дані доводи не приймає як поважні, оскільки після надходження оскаржуваного рішення до Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.07.2016 зазначені обставини не звужували права, надані скаржнику на оскарження судового рішення у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №П/811/4460/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- інших підстав ніж зазначені в клопотанні для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк