Постанова № 61585428, 22.09.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/532/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області до Колективного підприємства "Вижницяагробуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Колективного підприємства "Вижницяагробуд" капіталізовані платежі у сумі 271021,89 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває в процесі припинення юридичної особи за рішенням засновників, у зв’язку із чим 19.05.2016 року позивачем на адресу Колективного підприємства "Вижницяагробуд" направлено заяву про визнання грошових вимог станом на 31.05.2016 року на суму 271021,89 грн., однак відповідь на вказану заяву від Колективного підприємства "Вижницяагробуд" до позивача не надійшов. Зазначає, що згідно розрахунку потреби в капіталізації платежів по Колективному підприємству "Вижницяагробуд" для розрахунку з потерпілими на виробництві та для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства, що ліквідується відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров’ю громадян, грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі станом на 30.06.2016 р. складають 271021,89 гривень.

Від представника позивача 22.09.2016 р. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, прибуття представника в судове засідання не забезпечив, причину неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке відповідач отримав 15.08.2016 р. (а.с.37).В поданих до суду письмових запереченнях відповідач зазначив, що Колективне підприємство "Вижницяагробуд" припинило свою діяльність з 01.05.2005 р. у зв’язку із чим була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності підприємства станом на 15.08.2005 р., на підставі чого відповідач не визнає позовні вимоги. Також відмітив, що організація не знята з обліку у зв’язку з нездачею деяких документів до архіву, на що є поважна причина.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.4,6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлені наступні обставини по справі.

Відповідач згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як юридична особа за адресою: 59223, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Будівельна, буд.9, ідентифікаційний код 31218975, та перебуває в стані припинення за рішенням суду. (а.с.29-30).

Судом досліджено розрахунок потреби в капіталізації платежів по Колективному підприємству "Вижницяагробуд" для розрахунку з потерпілими на виробництві станом на 30.06.2016 р. на суму 271021,89 гривень. (а.с. 21).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області для визначення періоду на який розраховувалася капіталізація платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб (а.с. 22-28).

Судом також досліджені матеріали, які підтверджують призначення потерпілим працівникам Колективного підприємства "Вижницяагробуд" страхових виплат, документи які підтверджують настання нещасного випадку на виробництві та виписок з актів МСЕК (а.с.10-20).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Статтею 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23 вересня 1999 року (далі – Закон № 1105 -ХІV) передбачено, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється також за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань суб’єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765 “Про редакцію статей 45 і 92 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (назва Постанови в редакції Постанови КМУ №1195 від 26.12.2012 року) встановлено, що відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань суб’єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров’ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв’язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Відповідно до статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторів складає проміжний ліквідаційний баланс, якій містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Виплати грошових сум кредиторам проводяться відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно розрахунку потреби в капіталізації платежів по Колективному підприємству "Вижницяагробуд" для розрахунку з потерпілими на виробництві та для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства, що ліквідується відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров’ю громадян, грошові вимоги позивача станом на 30.06.2016 р. складають 271021,89 гривень. Ненадходження коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванню витрат на відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що не зняття з обліку юридичної особи Колективного підприємства"Вижницяагробуд" через будь-які поважні чи неповажні причини, суд вважає необґрунтованим та таким, що не звільняє відповідача від відшкодування капіталізованих платежів.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області капіталізованих платежів на суму 271021,89 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог в частині стягнення капіталізованих платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, вимога позивача про стягнення судового збору з Колективного підприємства "Вижницяагробуд" судового збору у розмірі 4065,33 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 86, 94, 122, 128, 158, 159, 161- 163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Вижницяагробуд" (59223, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Будівельна, буд.9) на користь відділення виконавчої дирекції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі капіталізовані платежі у сумі 271021,89 гривень.

3. У задоволенні вимоги про стягнення з Колективного підприємства "Вижницяагробуд" судового збору у розмірі 4065,33 грн. - відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна