Ухвала суду № 61585260, 26.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4534/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі № 816/4534/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На виконання судового рішення, яке 21.04.2016 набрало законної сили, 12.05.2016 видано, крім іншого, виконавчий лист, яким Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (ідентифікаційний код 08682677) витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень). Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (ідентифікаційний код 08682677) витрати на правову допомогу в розмірі 3 858 грн. 40 коп.

01.06.2016 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 816/4534/15 про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області витрат на правову допомогу в розмірі 8 858,40 грн, в якому невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання "до 22 квітня 2016 року", що суперечить ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 08.06.2016 заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку в оформленні виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного від 12 травня у справі № 816/4534/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії. Зазначено у виконавчому листі по адміністративній справі №816/4534/15: у графі "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" - "до 22 квітня 2017 року" замість "до 22 квітня 2016 року".

05 вересня 2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 816/4534/15 про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області витрат на правову допомогу в розмірі 8 858,40 грн, в якому невірно вказано:

- в рядку "за позовом" зазначено прізвище ім'я по-батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2"; в рядку "до" невірно зазначено найменування боржника "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" замість "Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області";

- невірно зазначено боржником "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" замість "Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 816/4534/15, виданому 12 травня 2016 року, допущено помилку, а саме:

у вступній частині виконавчого листа в графі "повне П.І.Б. або найменування позивача" невірно зазначено: "ОСОБА_2" замість вірно: "ОСОБА_2";

у вступній частині виконавчого листа в графі "повне П.І.Б. або найменування відповідача" невірно зазначено: "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області", в той час як вірне найменування відповідача по справі є "Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області";

так само в графі "найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" замість: "Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" помилково зазначено: "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі повинні бути зазначені, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

У відповідності до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника (адвоката) позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12 травня 2016 року по адміністративній справі № 816/4534/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі № 816/4534/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 12 травня 2016 року по адміністративній справі № 816/4534/15, а саме:

зазначити у вступній частині виконавчого листа в рядку "за позовом" прізвище ім'я по-батькові позивача: "ОСОБА_2" замість: "ОСОБА_2";

зазначити у вступній частині виконавчого листа в рядку "до" найменування боржника: "Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" замість: "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області";

зазначити боржником: "Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" замість: "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський