Ухвала суду № 61585136, 27.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року 810/2749/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТЕХНІКА" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ТЕХНІКА" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2016 №125000013/2016/000071/2.

26 вересня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу необхідно додатковий час на підготовку письмового заперечення та подання доказів на його обґрунтування.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 суд зобов'язав відповідача надати: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2016 №125000013/2016/000071/2; належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані позивачем під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте рішення, яке оскаржуються (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів, тощо); належним чином засвідчені копії митних декларацій, на підставі яких була визначена митна вартість за резервним методом; довідку про розмір сплати позивачем податків і зборів після коригування митної вартості товару.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги доводи клопотання, суд вважає, що подання відповідачем доказів може мати значення для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно зобов'язати Київську митницю ДФС надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ):

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про коригування митної вартості товарів від 21.04.2016 №125000013/2016/000071/2;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані позивачем під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте рішення, яке оскаржуються (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів, тощо);

- належним чином засвідчені копії митних декларацій, на підставі яких була визначена митна вартість за резервним методом;

- довідку про розмір сплати позивачем податків і зборів після коригування митної вартості товару.

У зв’язку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 20 жовтня 2016 року о 10 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.