Ухвала суду № 61585117, 26.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 вересня 2016 року Справа №810/1092/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод”

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” про стягнення штрафу у сумі 85000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” (код ЄДРПОУ – 03112640) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” відмовлено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 залишено без змін.

На виконання постанови суду 11.04.2013 видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду 26.09.2016 від Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” надійшла заява про визнання виконавчого листа № 810/1092/13-а таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а у разі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Броварський шиноремонтний завод” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення в адміністративній справі № 810/1092/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться о год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.