Вирок № 6158470, 13.12.2007, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-143/ 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського

І.О.,

при секретарі ДуровецьТ.А.,

за участю Гриб Л.І.

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Восени 2007 року в сел. Губник Тростянецького району Вінницької області на закинутих земельних ділянках ОСОБА_1. незаконно придбав, знайшовши сухі рослини коноплі та приніс додому, виготовив наркотичний засіб та зберігав для власного вживання без мети збуту.

24.10.2007 року ОСОБА_1. перевіз частину наркотичного засобу на власному автомобілі на автовокзал в м. Ладижин, де працівниками міліції йому було запропоновано проїхати в Ладижинський MB УМВС України у Вінницької області та при проведенні поверхневого огляду його одягу у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

24.10.2007 року в 15 годин ЗО хвилин працівниками міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 Вінницької області, де проживає ОСОБА_1. було виявлено та вилучено металеве сито з нашаруванням сухої подрібненої речовини рослинного походження, а також 3 пакети в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

Дані рослини, що вилучені у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загально масою 73, 669 г, у висушеному стані

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з двома синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

24.10.2007 року до неї зателефонував її син ОСОБА_1. і повідомив їй, що він затриманий працівниками міліції і знаходиться в Ладижинському MB. Коли вона прийшла у відділення міліції її син розповів, що у нього вилучили наркотичний засіб - маріхуану, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Про те, що в їх помешканні в цей же день було виявлено наркотичний засіб вона дізналась від працівників міліції, але що її син зберігав наркотичні засоби вдома вона не знала.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

З протоколів зважування ( а.с. 7, 13), протоколу огляду помешкання ОСОБА_1. ( а.с. 11-12), висновку спеціаліста ( а.с. 24-28), висновку судово-хімічної експертизи ( 46-50), протоколу огляду речових доказів ( а.с. 51) видно, що ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб для власного вживання.

24.10.2007 року ОСОБА_1. перевіз частину наркотичного засобу на власному автомобілі на автовокзал в м. Ладижин, де працівниками міліції йому було запропоновано проїхати в Ладижинський MB УМВС України у Вінницької області та при проведенні поверхневого огляду його одягу у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

24.10.2007 року в 15 годин ЗО хвилин працівниками міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 Вінницької області, де проживає ОСОБА_1. було виявлено та вилучено металеве сито з нашаруванням сухої подрібненої речовини рослинного походження, а також 3 пакети в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

Дані рослини, що вилучені у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загально масою 73, 669 г, у висушеному стані

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. є: його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ПРИГОВОРИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:

1 .Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід А.О. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 861, 47 грн. судових витрат.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити шляхом спалювання.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.