П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Рубін-7», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.1631 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки ТОВ «Рубін-7», проведеної 24 червня 2009 року ДПІ міста Тореза Донецької області, було встановлено порушення податкового законодавства з боку головного бухгалтера зазначеного підприємства ОСОБА_1, яке виразилось в наступному.
ОСОБА_1, діючи в порушення п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року, занизив податок на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2008 року на загальну суму 27994 грн
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від порушника до суду не надходило заяв про неможливість явки з поважних причин або про відкладення розгляду справи. Будь-яких пояснень з приводу правопорушення ОСОБА_1 не надавав. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.
Незважаючи на відсутність пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №812694 від 24.06.2009 року; актом про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-7» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.01.2006 року по 31.12.2008 року №538/23-2/32746410 від 24.06.2009 року; копіями статуту ТОВ «Рубін-7» та наказу №1 по ТОВ «Рубін-7» від 1.04.2004 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність правопорушника, не вбачаться. Не існує по справі й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до вчиненого порушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність.
При встановлених обставинах не вбачається можливим накладення найменш суворішого по виду стягнення з числа передбачених статтею Особливої частини кодексу України про адміністративні правопорушення, та в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн..
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков
Судове рішення № 6158390, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1335/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: