Справа № 569/12303/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" вересня 2016 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
В С Т А Н О В ИВ:
26 вересня 2016 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
В порушення вимоги ч. 5ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Законну України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттею 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяХаречко С.П.
Судове рішення № 61583811, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12303/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: