Справа № 569/8700/16-ц
УХВАЛА
27 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а заявнику наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Представнику заявника адвокату ОСОБА_4 було роз»яснено, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду ним до даної заяви було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.602485560.1 на суму 580 грн. 00 коп., які були сплачені до ГУ ДКС у м. Києві (отримувач: УГКСУ в Печерському районі м. Києва, Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних та кримінальних справ, р/р 31212253700007, код отримувача: 38004897, МФО: 820019, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_4).
Крім того, представнику заявника було роз»яснено, що йому необхідно надати копію заяви про перегляд заочного рішення з його підписом для другої сторони по справі.
26 вересня 2016 року від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заява про долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 580 грн. 00 коп. (згідно Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставкасудового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.). Однак, з даної квитанції про сплату судового збору № 0.0.602486450.1 від 18.08.2016 року вбачається, що платіж здійснено ОСОБА_5, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_5. Крім того, з даної квитанції вбачається, що платіж здійснювався 18.08.2016 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 15.09.2016 року, тобто вбачається, що платіж здійснювався ще за місяць до подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення і не від тієї особи, від імені якої має бути сплачений судовий збір, про що зазначено в призначенні платежу.
Фактично представником заявника не було виконано вимоги ухвали суду від 16 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
Станом на 27 вересня 2016 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, а саме: не сплачено судовий збір. За таких обставин заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і підлягає поверненню представнику відповідача адвокату ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 61583743, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8700/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: