Ухвала суду № 61583533, 02.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3284/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про закриття рахунку дебіторської заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду із березня 2016 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про закриття рахунку дебіторської заборгованості.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача в справі в порядку ст.ст. 137, 27 ЦПК України заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: інформації про підстави відкриття на ім.»я позивача рахунку дебіторської заборгованості №29092054764540 в ПАТ КБ «Приватбанк» та інформації про рух коштів за рахунком №29092054764540 відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просить його задовольнити до початку судового розгляду справи, оскільки вирішення позову без вказаних доказів вважає неможливим. Пояснила, що належними доказами підтверджується відсутність реагування позивача та ненадання відповіді на вимогу позивача і представника, та на підставі ст.ст. 57, 60, 63, 131, 137, 168 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені клопотанням докази і матеріали стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних в клопотанні матеріалів має значення для обєктивного і правильного вирішення спору. Суд погоджується, що отримання вказаних клопотанням доказів для дослідження в судовому засіданні стороною позивача утруднене, оскільки такі не надані на вимогу представника.

Таким чином, дослідивши своєчасно заявлене та оформлене у встановленому порядку клопотання сторони позивача, відповідно положень ст.ст.168,133-135,137 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання в цілях обєктивного і правильного вирішення позовних вимог в судовому порядку, із урахуванням доказів наданих представником позивача відповідача станом на час заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.133-137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в сторони відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» для дослідження в судовому засіданні і долучення до матеріалів цивільної справи наступні докази:

-інформацію про підстави відкриття на ім»я позивача рахунку дебіторської заборгованості №29092054764540 в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_2;

-інформації про рух коштів за рахунком №29092054764540 відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відповідачу для забезпечення її виконання в місячний строк із дня її отримання для дослідження та прийняття до уваги в судовому засіданні 17.08.2016 року.

Про виконання ухвали суду інформувати Рівненський міський суд /33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1/ шляхом надання відповідної інформації із додатками доказів.

У разі неможливості виконання ухвали суду інформувати причини відмови в наданні інформації.

Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук