Ухвала суду № 61583518, 23.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15987/15-ц

У Х В А Л А

23 травня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 січня 2016 року по справі № 569/15987/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви вказується, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2". Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -Фонд) прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20 березня 2015 по 19 березня 2016 року включно.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається із пропущенням строку подання в зв'язку з тим, що на даний час уповноваженою особою ФГВФО проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого строку.

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року рішення №63 про початок ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", Фонд з 27 березня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку, через банки-агенти. Зазначена інформація розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ч. 3 ст.18 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Позивачі не заявили свої вимоги до банку. Також, позивачами у позовній заяві не наведено жодного аргументу, щодо заподіяння моральної шкоди відповідачем, відсутні будь-які обґрунтування своїх вимог як щодо наявності такої шкоди, взагалі, так і щодо визначення її розміру.

В судовому засіданні позивачі та їх представник - адвокат ОСОБА_4 визнали обгрунтованими доводи, викладенні в заяві про перегляд заочного рішення і просили його скасувати.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду та 5,5% річних встановлених договором в сумі 4 828,75 доларів США, еквівалентно 109 854, 06 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 25 173,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.; стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду та 6% річних встановлених договором в сумі 6 972,00 доларів США, еквівалентно 158 613, 00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 35 243,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.; стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 3 288 грн. 83 коп.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача. Докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення є обгрунтованими і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 січня 2016 року задоволити.

Скасувати заочне рішення від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

Головуючий -