Справа № 569/14857/15-ц
УХВАЛА
11 квітня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт перебування спадкодавця ОСОБА_2 в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу який потребував стороннього догляду, допомоги та піклування; усунути ОСОБА_3 від права на успадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2
З метою забезпечення позовних вимог позивач просить: накласти арешт на автомобіль " Daewoo Nexia", кузов № НОМЕР_1, номерний знак ВК 0773ВО, який належить ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Положеннями ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначено - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на автомобіль " Daewoo Nexia", кузов № НОМЕР_1, номерний знак ВК 0773ВО, який належить ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя
Судове рішення № 61583508, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14857/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: