Ухвала суду № 61583133, 28.09.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/735/16-ц

Провадження № 2/541/482/2016

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивачка просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої його злочинними діями шкоди, з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 15764,30 грн., моральної шкоди 200000 грн., яка завдана їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної ОСОБА_2 30 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року по даній справі було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручене експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

6 вересня 2016 року до суду з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в т.ч. справи МСЕК щодо ОСОБА_1

В звязку з цим в судовому засіданні представником позивачки адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування зазначеної справи з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Згідно п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, які направляються до суду безпосередньо.

Оскільки для проведення експертизи необхідна медико-експертна справа на ОСОБА_1, яка знаходиться у Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи, і з її отриманням у позивачки є складнощі, враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати цю справу з вказаної установи.

Керуючись ст. 53, 133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Полтава, вулиця Миколи Дмітрієва, 7) медико-експертну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити керівнику Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, встановивши строк подання зазначеного доказу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 07.10.2016р.

Попередити посадових осіб Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6