Ухвала суду № 61582836, 28.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3483/15-ц

Провадження № 2/524/2202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва, як найближчого суду до якого може прибути представник позивача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Розгляд справи призначався на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року та на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання, тобто в порушення строку, визначеного частиною 2 статті 158-1 ЦПК України. Отже, підстави для задоволення такого клопотання відсутні, оскільки у супротивному матиме місце штучне затягування розгляду справи внаслідок зловживання процесуальними правами зі сторони позивача в особі його представників, які не прибувають у судові засідання, та, які несвоєчасно подають клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно провести саме 28 вересня 2016 року по суті, враховуючи наявність письмових заяв представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за відсутності сторін, які надійшли відповідно 12 вересня 2016 року та 28 вересня 2016 року..

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 169, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відео- конференції.

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: