ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-а/381/152/16
381/3791/16-а
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського пенсійного фонду про повернення утриманих коштів,-
в с т а н о в и в:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фастівського пенсійного фонду про повернення утриманих коштів.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Подана заява не відповідає нормам статті 106-108 КАС України, а саме в позовній заяві має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) відповідача та місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача та відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В позовній заяві не зазначено місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не викладено правового обґрунтування позову; не зазначені статті закону на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
у х в а л и в:
Позовна заява ОСОБА_1 до Фастівського пенсійного фонду про повернення утриманих коштів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали тривалістю пять днів з дня її отримання.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61582552, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3791/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: