Ухвала суду № 61582345, 28.09.2016, Миронівський районний суд Київської області

28.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1016/16-а

Провадження №2-а/371/39/16

УХВАЛА

(про задоволення заяви про самовідвід)

28 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка у порядку ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Миронівського районного суду Пархоменко В.М. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи головуюча у справі суддя Пархоменко В.М. подала письмову заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивач у справі ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді секретаря судових зсідань Миронівського районного суду Київської області та звільнена у звязку з досягненням пенсійного віку, а тому ця обставина може викликати в учасників судового розгляду сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи 28 вересня 2016 року за їх відсутності.

Відповідно до ст. 30 ч. 1 КАС України суддя зобовязаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України однією з таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ті обставини, що позивач у справі ОСОБА_1 була працівником Миронівського районного суду та працювала на посаді секретаря судових засідань Миронівського районного суду є підставою для сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30 - 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Пархоменко В.М. самовідвід задовольнити, справу передати в канцелярію суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко