Справа № 369/8803/16-ц
провадження № 2/369/3884/16
У х в а л а
"27" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Орган опіки та піклування (Києво-Святошинська державна адміністрація), про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Орган опіки та піклування (Києво-Святошинська державна адміністрація), про визначення місця проживання дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 119 ЦПК України вона повинна містити найменування суду, до якого подається заява.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначитись з колом осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, та зазначити з яких підстав позивачем вказано у позові третьою особою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Позовна заява також підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України позивачу в позовній заяві слід конкретно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, і надати суду висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Орган опіки та піклування (Києво-Святошинська державна адміністрація), про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 61582312, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8803/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: