Ухвала суду № 61582063, 28.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2712/15-ц

Провадження № 2/361/2478/16

28.09.2016

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Справа була призначена в судове засіданні на 08.08.2016 р., позивач не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження юридичної особи позивача, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило. Судове засідання було відкладено на 28.09.2016 р. у зв'язку з неявкою сторін у справі, в тому числі неявкою позивача.

28.09.2016 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надійшло. Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка вручена завчасно 30.08.2016 р.

Таким чином, позивач двічі без поважних причин не явився до суду. На даний час не надано документів на підтвердження наявності у позивача поважних причин неявки у судові засідання.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, - згідно ч.3 ст.169 ЦПК України (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача нема, підстав для відкладення розгляду справи та оголошення повторно перерви, передбачених ст.169 ЦПК України, суд також не вбачає. Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача і відсутність поважних причин для неявки.

При таких підставах позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги

протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова