Ухвала суду № 61581734, 28.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2015 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 20.09.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, представником не додано до апеляційної скарги копії довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, надавши при цьому копію довіреності.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати копію довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1.

Суддя: