Ухвала суду № 61581321, 28.09.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/789/16-ц

провадження №2-п/165/16/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування завданих збитків,-

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 05 липня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не мала змоги зявитися в судове засідання у звязку з тим, що перебувала за межами України і не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок цього було прийняте рішення без врахування доказів, які відповідач має намір подати до суду та дати особисті пояснення на заперечення позовних вимог в судовому засіданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечують щодо задоволення заяви.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав наведених у ній, просять її задоволити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договром позики і відшкодування завданих збитків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год.00 хв. 27 жовтня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук