Ухвала суду № 61581216, 17.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 922/3402/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі: Голозубовій О.І.

за участю прокурора: Вензель Ю.М., посвідчення №013763 від 06.12.2012 року

за участю представників сторін:

1-й позивач - Котовчихіній О.Д., за довіреністю за №01-15/4062 від 06.11.2013 року

2-й позивач - не з'явився

відповідач - ОСОБА_2., за довіреністю №4981 від 16.09.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№203Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі:

1.Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків;

2.Кулиничівської селищної ради, с. Кулиничі, Харківський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення 10925,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Кулиничівської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі від 11.10.2010 р. та стягнути з відповідача 10925,96 грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по справі №922/3402/13 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Бринцев О.В., суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 11.10.2010 р. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10925,96 грн. Судові витрати покладено на відповідача.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

Зокрема вказує на те, що відповідно до Постанови ВРУ від 06.09.2012 року за №5215 «Про зміну та встановлення меж м. Харкова, Дергачівського та Харківського районів Харківської області» змінено межу м. Харкова за рахунок земель сільських та селищних рад, у зв'язку з цим земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ввійшла під юрисдикцію Харківської міської ради.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2014 року представник позивача наполягав на тому, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в межах м. Харкова та належить громаді м. Харкова, в особі Харківської міської ради.

Прокурор, керуючись ст. 22 та 38 ГПК України, заявив клопотання про витребування у Харківської міської ради інформації щодо входження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в територію міста Харкова.

Представник другого позивача в судове засідання 17.02.2014 р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини другої ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, враховуючи клопотання прокурора про витребування доказів, та нез'явлення у судове засідання представника другого позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів. Витребувати у Харківської міської ради інформацію щодо входження в територію Харкова земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інформації щодо наявності у Харківської міської ради права розпоряджання зазначеною земельною ділянкою.

2. У разі підтвердження такої інформації забезпечити участь представника Харківської міської ради з належними повноваженнями в судове засідання, яке відбудеться "05" березня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

4. Зобов'язати Харківську міську раду надати за три дні до судового засідання, яке відбудеться 05.03.2014 року витребовувану судом інформацію.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.